h34r-smiley:در بدو ورود همه تاپیکها و نظرات رو خوندم که خدای نکرده زبونم لال سوال تکراری یا تاپیک تکراری نذارم و روحیه ی دوستان خدشه دار بشه!!!
ولی تا الان هر جا سوال پرسیدم یا تاپیک ایجاد کردم محض رضای خدا هم که شده یه نفر جوابمو نداده... نمیدونم چرا !!
جواب منو بدید بابا !!! عجیبه هرکس هر سوالی میپرسه حتی بی ربط به تاپیک جواب میگیره
من دیگه دارم کفری میشم...............:smiliess (2):
میخوام بدونم کتابای میکروب جاوتز و مورای و زینسر چه ترجمه هایی ازشون هست و کدوم ترجمه ها بهترن؟؟ و اینکه توی درسهای مختلف آیا باید ریز به ریز همه مطالب رو حفظ کرد؟
مشخص هست که چه چیزهایی اهمیت ندارن و لازم نیست خونده بشن یا چه فصولی لازم نیست بخونیم؟؟
:smiliess (12):
40):به نظر من اصلا واقعی نیست و مشکل من با درصد زیستش هست که غیر ممکنه
جای تعجب اونجایی هست که طبق کتاب زیست سلولی مولکولی آلبرت تعدادی سوال غلط باشه و کسی بتونه سوالای غلط رو هم درست بزنه!!! هر چیزی یه حدودی داره، مقایسه ای وجود داره، هر چیزی که به صورت ناگهانی و بی سابقه نسبت به چندین دوره کنکور باشه،سوال ایجاد میکنه، درصدهای بالا واسه این کنکور غیر استاندارد و عجیب جای ابهام زیادی رو ایجاد میکنه.
اخه مسیله اینجاست که منابع سلولی البرت نیست اون 3کتاب هست طراح هم که میشینه فقط از این 3کتاب تست طرح میکنه کاری نداره کتاب های دیگه چی میگند!!!
خوب درسته من که چیزی نگفتم...منظورم این بود که طراح بالاخره از یکجایی این سوال در اورده و سوادش هم در حد همین بوده که از روی کتابی مثل لودیش کپی کنه!منم موافقم خیلی سوالات مبهم بود یعنی اصلا استاندارد نبوده من میخواستم اینجور منظور بفهمونم که اونا با اینکه رفرنس معروفی مثل لودیش معرفی میکنن وقتی از سوالات اعتراض داشته باشی اصلا بهش توجه نمیکنن چه برسه به اینکه بگیم البرت اینو گفته!!!!البرت خیلی از مظالبش با لودیش فرق میکنه من هردوشو در دانشگاه خوندم ولی مسیله اینه که طراح مشکل داشته...در ضمن کتاب دکتر مجد هم که نوشته البرت فکر میکنین از اون کتاب مطلبش مینویسه!مجد فقط شاید مختصری از مطالب بنویسه.سلولی تنها درسیه به نظر من که هر کتابی بخونیم هزکدومشون یک چیزی میگن...
منم همین فکر رو میکنم،از اون سوال حداقل چند پروتن واسه atp ساختن لازمه میگم:13:
]
