hi
dear friends;
help me, please:rose:
He was obsessed with what he called 'the
redistribution of the incidence of reproduction' from the upper
classes to the poor: the fact that poor people had more children
than rich people. Even later critics of eugenics like Julian Huxley
and J. B. S. Haldane were supporters before 1920; it was the crudity
and bias with which eugenic policies came to be adopted in the
United States that they complained about, not the principle.
The works of H. G. Wells are especially rich in juicy quotes: 'The
children people bring into the world can be no more their private
concern entirely than the disease germs they disseminate or the
noises a man makes in a thin-floored flat.' Or 'The swarms of black,
and brown, and dirty white, and yellow people . . . will have to go.'
Or 'It has become apparent that whole masses of human population
are, as a whole, inferior in their claim upon the future . . . to give
them equality is to sink to their level, to protect and cherish them
is to be swamped in their fecundity.' He added, reassuringly, 'All
such killing will be done with an opiate.' (It wasn't.)
When it reported in 1908, it took a strongly
hereditarian view of mental deficiency, which was not surprising
given that many of its members were paid-up eugenists.
But by 1912
the clamour for legislation had revived and a Tory backbencher,
Gershom Stewart, eventually forced the government's hand by introducing
his own private member's bill on the matter.
One man deserves to be singled out for mounting opposition to
this bill: a radical libertarian MP with the famous - indeed relevant
- name of Josiah Wedgwood. Scion of the famous industrial family
that had repeatedly intermarried with the Darwin family — Charles
Darwin had a grandfather, a father-in-law and a brother-in-law (twice
over) each called Josiah Wedgwood — the latest Josiah was a naval
architect by profession. He had been elected to Parliament in the
Liberal landslide of 1906, but later joined the Labour party and
retired to the House of Lords in 1942. (Darwin's son, Leonard, was
at the time president of the Eugenics Society.)
He charged that the
Eugenics Society was trying 'to breed up the working class as though
they were cattle' and he asserted that the laws of heredity were 'too
undetermined for one to pin faith on any doctrine, much less to
legislate according to it'. But his main objection was on the grounds
of individual liberty. He was appalled at a bill that gave the state
powers to take a child from its own home by force, by clauses that
granted policemen the duty to act upon reports from members of
the public that somebody was 'feeble-minded'.
***********
او با آنچه که او به نام "وسواس شد
توزیع مجدد از بروز تولید مثل 'از بالا
را به فقرا: این واقعیت است که مردم فقیر بیشتر کودکان به حال
از مردم ثروتمند. منتقدان حتی بعد از اصلاح نژاد را مانند جولین هاکسلی
و J. B. S. هالدین قبل از سال 1920 از هواداران بود. آن خامی بود
و تعصب است که با سیاست های بهسازی نژادی آمدند تا در تصویب رسید
ایالات متحده که آنها در مورد، نه اصل شکایت کرده است.
آثار HG ولز بویژه غنی از نقل قول های آبدار:
کودکان مردم را به دنیا آورد می تواند بیش خصوصی خود
نگرانی به طور کامل از میکروب های بیماری آنها انتشار یا
صداهای یک مرد در یک تخت نازک floored می سازد. یا "swarms از سیاه و سفید،
و قهوه ای، و کثیف سفید، زرد و مردم است. . . را مجبور به رفتن. '
یا "این آشکار شده است که توده کل جمعیت انسانی
می باشد، به عنوان یک کل، پست تر در ادعای خود را بر آینده است. . . به
آنها برابری است به نزول به سطح خود را در محافظت و گرامی داشتن آنها
این است که در باروری خود غرق می شود. 'وی افزود: اطمینان، 'همه
از جمله کشته خواهد شد با مواد مخدر انجام می شود. '(این بود.)
او متهم است که
انجمن اصلاح نژاد در تلاش بود 'به نژاد تا طبقه کارگر را به عنوان اینکه
آنها گاو بود و او اظهار داشت که قوانین وراثت بود 'بیش از حد
نامشخص یک به پین ایمان در هر نظریه، بسیار کمتر به
با توجه به آن به وضع قانون. اما اعتراض اصلی خود را بر این اساس بود
آزادی فردی. او در لایحه ای که دولت به وحشت زده شد
قدرت را به یک کودک از خانه خود را با توسل به زور، توسط بند که
اعطا پلیس وظیفه بر گزارش ها از اعضای عمل
عموم مردم است که کسی ضعیف فکر بود.
هنگامی که آن را در سال 1908 گزارش شده است، آن را در زمان به شدت
مشاهده hereditarian کمبود روانی، بود که تعجب آور نیست
با توجه به اینکه بسیاری از اعضای آن eugenists پرداخت شد.
اما در سال 1912
سر و صدا برای قانون بود دوباره و عضو هيئت قانونگذاری حزب محافظه کار،
Gershom استوارت، در نهایت از سوی دولت معرفی شده توسط اجباری
لایحه خود را عضو خصوصی خود را بر روی این موضوع.
یک مرد شایسته را برای نصب مخالفت با جدا شود
این لایحه: MP رادیکالترین با معروف - در واقع مرتبط
- نام یوشیا وج وود. قلمه از خانواده معروف صنعتی
که بارها و بارها با خانواده داروین ازدواج کرده بود - چارلز
داروین به حال پدر بزرگ، پدر در قانون و قانون برادر (دو بار
بیش از) هر یک به نام یوشیا وج وود - آخرین یوشیا نیروی دریایی بود
معمار حرفه ای. او در به مجلس انتخاب شده بود
زمین لغزش لیبرال در سال 1906، اما بعد از حزب کارگر پیوست و
در سال 1942 به مجلس اعیان بازنشسته شد. (پسر داروین، لئونارد، بود
در رئيس جمهور هم از انجمن اصلاح نژادی.)
