تاسیس ازمایشگاه

avenger.1992

New member
با این حال پزشک محوری در همه جا هست نگران نباشید
من کار داشتم اداره ی امور آزمایشگاه اونجا دیدم که پزشک عمومی که رفته بود ژنتیک خونده زودتر آزمایشگاه ژنتیک رو زد (در حالی که کسی که از لیسانس ژنتیک خونده خیلی از اون توانمند تره)
اما برای دوست کارشناس ژنتیک میان چندین بند میزارن:که استاد جایی نباشه-جایی کار نکنه-چند سال سابقه داشته باشه
 
آخرین ویرایش:

bahar9368

New member
براردرعزیز کسی شیفته ی ازمایشگاه زدن نیست ازمایشگاه زدن پول و امکانات میخاد وریسکش بالاست کمترکسی تمایل نشون میده به اینکاراکثرا ترجیح میدن برن تدریس کنن یا کارتحقیقاتی کنن بحث حقی هست که ضایع شده به نظر شما مثلا یه بیوشیمیست بالینی یا یک ایمونولوژیست یا یک هماتولوژیست که زحمت کشیده دکترا گرفته سالها کار ازمایشگاهی کرده و سابقه کارداره از عهده مسولیت فنی یک ازمایشگاه برنمیاد؟ ایا اگر این قوانین انحصاری برداشته شه اون دانشجوی ترم 1 انگیزه اش برای تحصیل بالا نمیره و افراد بیشتری برای تحصیلات تکمیلی تلاش نمیکنن؟شما که علوم ازمایشگاهی هستی با پاتولوژیست هم کارکردی واز همه چی اطلاع داری اگر این عزیزان چنین حقی براشون قائل شدن اون کسی که دکتری تخصصی داره و سالها زحمت کشیده و کار ازمایشگاهی کرده هم باید چنین حقی براش قائل بشن و این فقط با اتحاد وانسجام جامعه ازمایشگاهی و ایجادیک صنف فراگیر امکانپذیره

ما ترم پیش یه پاتولوژیست اصول مدیریت آزمایشگاه رو برامون تدریس میکرد
بهمون میگفت هر کس تو زمینه خودش باید بره.منظورش این بود ما هر چی تلاش کنیم و درس بخونیم بازم نمیتونیم به اونا برسیم .
استاد مغروری بود و شخصیتمونو خورد کرد.

اما خب وقتی دکترای علوم آز باشه خیلی عمیق تر از یه پاتولوژیست میتونه همه چی رو بفهمه .پاتولوژیستا تو هر زمینه اطلاعات سطحی دارن.
حتی سه تا phd رشته های مرتبط با علوم آز بهتر از یه پاتولوژیست میتونن آزمایشگاه اداره کنن چون تو هر زمینه عمیق مطالب رو فهمیدن.


 

drmajid45

New member
4نفر مگه نمیتونن ازمایشگاه بزنن؟
پس چرا شما میگید سه تا

ما ترم پیش یه پاتولوژیست اصول مدیریت آزمایشگاه رو برامون تدریس میکرد
بهمون میگفت هر کس تو زمینه خودش باید بره.منظورش این بود ما هر چی تلاش کنیم و درس بخونیم بازم نمیتونیم به اونا برسیم .
استاد مغروری بود و شخصیتمونو خورد کرد.

اما خب وقتی دکترای علوم آز باشه خیلی عمیق تر از یه پاتولوژیست میتونه همه چی رو بفهمه .پاتولوژیستا تو هر زمینه اطلاعات سطحی دارن.
حتی سه تا phd رشته های مرتبط با علوم آز بهتر از یه پاتولوژیست میتونن آزمایشگاه اداره کنن چون تو هر زمینه عمیق مطالب رو فهمیدن.


 

avenger.1992

New member
درسته من میگم حتی بهتره که پاتولوژیست ها به شرط چندتا phd دیگه بیاد آزمایشگاه تاسیس کنه
اما بحث اینه که پزشک محوری بیداد میکنه
 

avenger.1992

New member
شاید بخندین اما این هزینه ها اینقدر کمر شکنه که الان پاتولوژیستا خودشون دارن با چندتا علوم آز(هم به عنوان کارمند هم به عنوان شریک) تاسیس میکنن
یه قانون هست میدونم علوم آزا از اون خبر دارن به اسم تعاونی
یعنی میتونن چنتا علوم آز یه پاتولوژیست رو ب عنوان مسول فنی استخدام کنن
 

bahar9368

New member
خوشم میاد همچین میگید یه پزشک انگار مثلا دارید عمله بنا صدا میزنید
عزیزان من هرچه که شما خوندید پزشکا که تا تهش رفتن
فکر نکنم علوم ازمایشگاهیا چیزی بیشتر خونده باشن
4سال اول پزشکی علوم پایه هست
ایمنی میکروب بیوشیمی فیزیولوژی زنتیک بهداشت انگل پاتولوژی همه ی این ها رو هم به نحو احسن خوندن


اگه علوم پایه خوندن آزمایشگاه رو خیلی سطحی خوندن .
استاد کارآموزیمون تعریف میکرد بیمارستان یکی از پزشکان محترم داشتن به بچه های پزشکی اموزش میدادن و میخواسته لام خون میحطی رو براشون تفسیر کنه .
اوئزینوفیل رو نوتروفیل براشون میگفته .اشکال گلبول قرمز رو خوب بلد نبوده .
پزشکان محترم سوادشون خیلی بالاس اما خب نباید تو هر زمینه ای وارد بشن .
بچه های پزشکی همیشه از ما میخواستن براشون اسمیر تهیه کنیم یا خونگیری میگفتن شما وارد ترین انجامش بدین .میبینید حتی دانشجوهاشونم در زمینه ازمایشگاه در حد ما نیستن .
 

avenger.1992

New member


اگه علوم پایه خوندن آزمایشگاه رو خیلی سطحی خوندن .
استاد کارآموزیمون تعریف میکرد بیمارستان یکی از پزشکان محترم داشتن به بچه های پزشکی اموزش میدادن و میخواسته لام خون میحطی رو براشون تفسیر کنه .
اوئزینوفیل رو نوتروفیل براشون میگفته .اشکال گلبول قرمز رو خوب بلد نبوده .
پزشکان محترم سوادشون خیلی بالاس اما خب نباید تو هر زمینه ای وارد بشن .
بچه های پزشکی همیشه از ما میخواستن براشون اسمیر تهیه کنیم یا خونگیری میگفتن شما وارد ترین انجامش بدین .میبینید حتی دانشجوهاشونم در زمینه ازمایشگاه در حد ما نیستن .

این به همون مطلب اشاره داره که هر کس به جای خود
پزشک میتونه تشخیص عالی داشته باشه به واسطه ی سایر همکاری ها
 

emad83

New member
ما ترم پیش یه پاتولوژیست اصول مدیریت آزمایشگاه رو برامون تدریس میکرد
بهمون میگفت هر کس تو زمینه خودش باید بره.منظورش این بود ما هر چی تلاش کنیم و درس بخونیم بازم نمیتونیم به اونا برسیم .
استاد مغروری بود و شخصیتمونو خورد کرد.

اما خب وقتی دکترای علوم آز باشه خیلی عمیق تر از یه پاتولوژیست میتونه همه چی رو بفهمه .پاتولوژیستا تو هر زمینه اطلاعات سطحی دارن.
حتی سه تا phd رشته های مرتبط با علوم آز بهتر از یه پاتولوژیست میتونن آزمایشگاه اداره کنن چون تو هر زمینه عمیق مطالب رو فهمیدن.



بله متسفانه درست میگی بهارجان بعضی از این افراد چنین شخصیتی دارند کاملا درک کردم دردوران کاریم.همین افراد که استادشما یک نمونش هست بالابی واعمال نفوذ فقط و فقط هم بخاطرمنافع مادی اومدن ودکترای علوم ازمایشگاهی رو برداشتن کلی مانع هم پیش پای phdها ایجاد کردند اونچه که من درک کردم اینه که یک phdمثلا یک بیوشیمیست یا هماتولوژیست و..که 7-8سال سابقه کار داشته باشه خیلی راحت می تونه یک ازمایشگاه رو مدیریت کنه
 
عزیزان شما حالا برین دکترا رو بخونین بعد ببینیم چی میشه.در مورد چند سال بعد بیهوده ست بحث میکنیم:motat:
 

bahar9368

New member
عزیزان شما حالا برین دکترا رو بخونین بعد ببینیم چی میشه.در مورد چند سال بعد بیهوده ست بحث میکنیم:motat:

مدیکال عزیز ما نمیخایم آزمایشگاه تاسیس کنیم چون فقط داشتن مدرک کفایت نمیکنه.
فقط داریم در مورد شرایطش بحث میکنیم .به هر حال اطلاعاتمون بالا بره بد نیست
 

emad83

New member


اگه علوم پایه خوندن آزمایشگاه رو خیلی سطحی خوندن .
استاد کارآموزیمون تعریف میکرد بیمارستان یکی از پزشکان محترم داشتن به بچه های پزشکی اموزش میدادن و میخواسته لام خون میحطی رو براشون تفسیر کنه .
اوئزینوفیل رو نوتروفیل براشون میگفته .اشکال گلبول قرمز رو خوب بلد نبوده .
پزشکان محترم سوادشون خیلی بالاس اما خب نباید تو هر زمینه ای وارد بشن .
بچه های پزشکی همیشه از ما میخواستن براشون اسمیر تهیه کنیم یا خونگیری میگفتن شما وارد ترین انجامش بدین .میبینید حتی دانشجوهاشونم در زمینه ازمایشگاه در حد ما نیستن .
اینم کاملا درست میگی بهارجان درست پزشکی ها همین درس هارو میخونند ولی مهارت کارهای عملی روندارن علوم ازمایشگاهی هرروز تو ازمایشگاست داره کارمیکنه خطاهای ازمایش رو میشناسه زیر و بم کارو میدونه با دستگاه ها اشناست یه اقای رزیدنتی رو میشناسم که اصلا نمتونست الایزاریدر روشن کنه حالا دیگه بقیش و تا ته بخونین
 

drmajid45

New member
خب معلومه که یه رزیدنت نمیتونه دستگاه روشن کنه اسمیر درست کنه یا کارای اینجوری رو بکنه
چون اینا وظیفه یه کارشناسه نه یه مسئول فنی
مثل اینه که یه متخصص بره سوند بذاره خب این وظیفه پرستاره
 

avenger.1992

New member
خب معلومه که یه رزیدنت نمیتونه دستگاه روشن کنه اسمیر درست کنه یا کارای اینجوری رو بکنه
چون اینا وظیفه یه کارشناسه نه یه مسئول فنی
مثل اینه که یه متخصص بره سوند بذاره خب این وظیفه پرستاره
درسته وظیفه ی کارشناسه
اما بزارید یه تعریف از مسول فنی بگم
وظیفش هم تامین نیروی انسانی با توجه به نیاز و احراز صلاحیت کارشناس،کمک به انجام کنترل کیفی،نظارت بر مسول خرید،و بخش و خیلی چیزای دیگه.................
حالا ایو بگم که این دوستان نباید با الایزا کار کنن اما باید بتونن رفع اشکال کنن یا نه؟؟
اسمیر درست نکنن ازشون انتظاری نیست شما بگو بیان تفسیر کنن...
حالا اصل مطلب من اینه که ایشون حداقل باید یه آشنایی نسبی با بخش های آزمایشگاه داشته باشن تا بتونن رفع اشکال کنن یا نه؟؟؟باید بتونن حق فنی بودنو به جا بیارن؟؟
دوستان آزمایشگاهی میدونن کنترل کیفی چقدر مهمه که با قوانین وستگارد یا who انجام میشه ...بخدا اینا این قوانین به گوششون نخورده
 

bahar9368

New member
خب معلومه که یه رزیدنت نمیتونه دستگاه روشن کنه اسمیر درست کنه یا کارای اینجوری رو بکنه
چون اینا وظیفه یه کارشناسه نه یه مسئول فنی
مثل اینه که یه متخصص بره سوند بذاره خب این وظیفه پرستاره

پس نگین علوم پایه خوندن و کارهای آزمایشگاه روبلدن .چون ساده ترین کار آزمایشگاهی رو هم بلد نیستن.
اینکه پرستار سوند میزاره یا پرسنل آزمایشگاه دستگاه روشن میکنه درست اما آیا نباید پزشک مسئول گرامی با کلی ادعا اونو بلد باشه؟

 

avenger.1992

New member
پس نگین علوم پایه خوندن و کارهای آزمایشگاه روبلدن .چون ساده ترین کار آزمایشگاهی رو هم بلد نیستن.
اینکه پرستار سوند میزاره یا پرسنل آزمایشگاه دستگاه روشن میکنه درست اما آیا نباید پزشک مسئول گرامی با کلی ادعا اونو بلد باشه؟

بهتره این بحث بین خودمون باشه که آزمایشگاهی هستیم..
کسی دیگه درکمون نمیکنه!
 

bahar9368

New member
درسته وظیفه ی کارشناسه
اما بزارید یه تعریف از مسول فنی بگم
وظیفش هم تامین نیروی انسانی با توجه به نیاز و احراز صلاحیت کارشناس،کمک به انجام کنترل کیفی،نظارت بر مسول خرید،و بخش و خیلی چیزای دیگه.................
حالا ایو بگم که این دوستان نباید با الایزا کار کنن اما باید بتونن رفع اشکال کنن یا نه؟؟
اسمیر درست نکنن ازشون انتظاری نیست شما بگو بیان تفسیر کنن...
حالا اصل مطلب من اینه که ایشون حداقل باید یه آشنایی نسبی با بخش های آزمایشگاه داشته باشن تا بتونن رفع اشکال کنن یا نه؟؟؟باید بتونن حق فنی بودنو به جا بیارن؟؟
دوستان آزمایشگاهی میدونن کنترل کیفی چقدر مهمه که با قوانین وستگارد یا who انجام میشه ...بخدا اینا این قوانین به گوششون نخورده

حرفتون درسته .پاتلوژیست بیمارستانی که ترم هشت کارورزی میرفتیم برامون ک ل ا س دستگاههای آزمایشگاهی گذاشت
حتی پاورپوینت تدریسش هم غلط زیاد داشت . و نمیتونست درست توجیه کنه .انگار که کلی توضیحات حفظ کرده بود .
خودمون بعد دو جلسه ک ل ا سش رو کلا کنسل کردیم .


نمیدونم چرا این سایت رو کلمه ک ل ا س حساسیت داره :25r30wi:
 
آخرین ویرایش:

drmajid45

New member
بله مطمئنا حق با شماست
حتما باید کار با دستگاها رو بلد باشه و به مسائل اولیه اشنا باشه اما تسلط نیاز نداره
و اینکه یه پاتولوژیست یه جا بلد نبود یه کارو بکنه دلیل نمیشه که همه همینجورن
البته اگه دکترا حرفه ای برگزار بشه که به نفع همس ولی در کل نمیشه علم پاتولوژی رو نادیده گرفت
اگه برقرار بشه خوشا به حال شما اگرم نشه که هیچ
 
بالا