من تقابلی بین حرفهام و حرفهای شما نمیبینم!ولی شما میخواید قضیه رو جوری که خودتون میخواید تعریف کنید.شما هم میخواید با دلیل بر اعتقادتون اصرار کنید من هم.
اول اینکه میتونید منشا تفاوت فیزیکی که قبول دارید بفرمایید؟؟
دوم اینکه برای تفاوت فیزیولوژیکی دلیل میارم: خانمها دوره قاعدگی دارند،وجود این دوره باعث تغییر در ویژگیهای جسمی و روانی این جنس طی 1-3 روز میشه، شما فرض کنید مسابقه مثلا جام جهانی بانوان یکی از مهره های اصلی تیم دچار این حالت بشه؟ بقیشو خودتون پیش برید!
یا اینکه یک خانم طبق ویژگیهای ساختاریش وظیفه بارداری رو به عهده داره ما نمیتونیم بیایم این امر رو تغییر بدیم و این امر رو تبعیض بین حقوق زن و مرد بدونیم. پس در اینجا عقل حکم میکنه که از لحاظ حقوق زن و مرد تغییر هایی باشه که منشا واساس این تغییرهای حقوقی تفاوتهای ساختاری جسمی و تا حدودی روحی روانی باشه.
اینکه جنس مرد از برخی لحاظ واقعا جلوتر از مونث هست امری طبیعیه، برای مثال در زمینه آشپزی بهترین اشپزهای دنیا مرد هستند!خب ما نمیتونیم بگیم که مردها در این زمینه حق خانمهارو خوردند که بهترین شدند با این حال همیشه زنها به عنوان آشپز معرفی و در جایگاه خانواده ارزش دارند چون وجود چند آشپز مرد موفق دلیل بر نسبت دادنه آشپزی به جنس مرد نمیشه.
یا در بین روانشناسها هم کمتر خانمی بوده که حرف برای گفتن داره (جز مثلا آنا فروید و ...) ولی این دلیلی نیست که یک خانم نمیتونه یک روانشناس موفق با جایگاهی جلوتر از یک مرد بشه. در سیاست هم اگر خانمی علاقه،علم و استعدادشو داشته باشه میتونه همپای مردها پیش بره ولی دیگه این فرد جنسیتش زن هست و باید برخی تفاوتهارو قبول داشته باشه چون اساسا هم تغییر داره و چیزی که وجود داره از لحاظ علمی قابل بررسی هست.
اینکه گفتم جنس مرد این ورزش رو اختراع کرده هم کاملا منطقیه!تعجبی نداره، خب برخی موارد رو هم خانمها اختراع کردند مثله گلیم بافی، اگه یک مردی هم در این زمینه استادکار باشه ولی طبیعت این کار ظرافت و دقت میخواد که در جنس مرد کمتر از جنس زن هست.
از این قبیل مثالها زیاد اند.
من که احساس میکنم هرچه دلیل بیارم شما حرف خودتونو میزنید چون همانطور که گفتم ذهنیت شما درباره حرفهای من برداشت منفی داره چون این حرفهارو از طرف یک عده خاصی شنیدید که شاید نتونستند اونجور که باید مسئله رو براتون باز کنند.